Skulle vi ha haft samma bibel, och samma kristendom, som vi har idag om det inte vore för uppfinnandet av glasögon? Frågan kan tyckas vara i konstigaste laget, men den är faktiskt relevant.

När bibeln skrev fanns inga glasögon, och inga kontaktlinser heller. Hade man dålig syn så hade man, och det fanns egentligen ingenting man kunde göra åt saken. Bibeln nedtecknades inte heller vid ett och samma tillfälle, Gamla testamentet är som de flesta nog vet mycket äldre än det nya. Och inte heller Nya testamentet skrevs ned i ett svep, utan är en sammanställning av flera olika dokument.

Tomasevangeliet

Ett dokument som kanske borde ingå, men som inte ingår, är Tomasevangeliet, som hittades i Egypten 1945. Tomas var en av Jesu lärjungar, men till skillnad från bl.a. Matteus kom inte hans evangelium med i den upplaga av Nya testamentet som spreds över världen. Kanske hade vi haft en annan kristendom idag om så vore fallet.

Varför kom det inte med då? Kanske kände man inte till evangeliets existens, eller så var det skrivet i en liten storlek, som den som sammanställde bibeln inte kunde läsa p.g.a. skumögdhet. Så då fick det vara med Tomasevangeliet.

Nya tolkningar

Omvänt gäller också att när glasögon började användas av lärde, från 1200-talet och framåt, så kunde munkar, klerker m.fl. behålla sin akademiska skärpa även när synen avtog. De kunde kanske inte lägga till nya texter till bibeln, men de kunde läsa om gamla översättningar, och olika filosofers verk, och komma med nya tolkningar. Kanske är det delvis glasögonens förtjänst att vi har så många varianter av kristendom idag, trots att alla använder i princip samma bibel.